Mahkeme, sorunun "okuyan her öğrencinin aynı anlamı çıkarabileceği kadar net olmadığı" gerekçesiyle iptal edildiğini açıkladı.
Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024'te yapılan sınavın fen bilimleri bölümündeki bir sorunun doğru cevabının farklı bir seçenek olması gerektiğini öne sürerek idari dava açtı. Bayar, dilekçesinde cevap anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptal edilmesini talep etti.
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, dava konusu sorunun öğrencileri farklı cevaplar vermeye yönlendirebileceği vurgulandı.
Ankara 3. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporunda yer alan görüş ve tespitlerin yerinde ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğunu belirleyerek, dava konusu sorunun iptaline karar verdi.
Mahkemenin kararında şu değerlendirmelere yer verildi: "Sorunun doğru cevabının bulunabilmesi için adayların üst seviye bazı kazanımlara sahip olmaları gerektiği, farklı değerlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. sınıf seviyesine uygun olmadığı, ayrıca ip ve makaraların ağırlıklarının ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik ifadelere 8. sınıf seviyesindeki öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip ifadelerin sorunun doğru cevabını etkileyecek ifadeler olduğu anlaşılmaktadır."
Kararda, sorunun açık ve doğru bir şekilde anlaşılmasının mümkün olmadığı, yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar iyi hazırlanmadığı ve okuyan her öğrencinin aynı anlamları çıkarabileceği kadar net olmadığı ifade edildi.